尼斯分类
把商品与服务分为 45 个大类的国际通行分类,1 至 34 类偏商品,35 至 45 类偏服务。
用于:确定申请类目我们是一群整理品牌合规资料的内容编辑,从 2021 年 3 月起把公开的审查规则、分类表与真实办理记录抄进同一本手账。情境是越来越多小团队在开店、上架、投广告前才想起权利基础;冲突是网上流传的教程常常停留在“找个代理交上去”,忽略了近似查询、商品项写法和驳回后的答辩窗口;问题是新手缺少一张能自我核对的清单;答案就是这页手账,把商标注册的每一步变成可打勾的格子,并保留每次修订的记录供你比对。
手账里反复出现的三条长尾线索,分别是商标注册流程的先后顺序、商标类别的选择逻辑、以及商标驳回原因的排查路径。它们不是三篇文章,而是同一件事的三个切面:流程决定你何时做什么,类别决定你保护什么,驳回原因决定你要补什么。
先用相同或近似的文字、图形要素做检索,确认在目标类别上是否已有在先权利;再按实际经营的商品或服务勾选项目,主项要覆盖核心业务,防御项只补最容易被蹭的邻近范围。此阶段建议留出两到三周。
把商品与服务分为 45 个大类的国际通行分类,1 至 34 类偏商品,35 至 45 类偏服务。
用于:确定申请类目在尼斯分类基础上细化的群组表,判断两个商品项是否构成类似时以它为主要参考。
用于:判断冲突范围申请日之前他人已取得的商标权、著作权、字号权等在先权益,是异议与驳回的常见依据。
用于:异议应对新提交申请到数据公开之间的时间差,检索结果无法覆盖近期申请,属于客观存在的检索盲区。
用于:风险评估审查机关认为不符合注册条件时发出的文书,会写明绝对理由或相对理由。
用于:决定是否复审对驳回决定不服,在法定期限内向评审机关提出复审请求的程序,需提交理由与证据。
用于:争取权利审查通过后进入的公示环节,公告期内第三方可提出异议。
用于:监控风险注册有效期届满前办理延续手续以维持权利,逾期还有一段宽展期但会产生额外费用。
用于:长期维护每张卡片都标注年份、评分与片种,点击打开详情模态框
样本信息整理自公开审查文书与行业公开资料,数据来源:中国商标网公开检索结果、年度知识产权统计公报,采集日期 2026年04月16日。
不做夸张承诺,只说清楚我们能提供什么。以下六项都对应到具体动作与可核对的产出物,任何一项你都可以自己复现。
用“主营业务 + 主要渠道 + 可能延伸”三个变量推导类目组合,而不是照抄同行清单。每个结果都标注推导依据,便于你复核。
检索时记录关键词、检索日期与命中条目,形成可回溯的检索日志,方便在后续答辩中说明你已尽到注意义务。
受理、公告、答辩、续展各有关键窗口,我们把它们写成带日期的待办,避免因时间差错过程序性权利。
合同、发票、带日期的宣传物料按年度归档,遇到异议或撤销程序时可快速调取,无需临时拼凑。
把绝对理由与相对理由拆开,逐条给出对应的补正或复审思路,让“要不要继续”变成可判断的问题。
每次修订写明日期与改动条目,规则引用标注采集时间,读者能看出哪一条是新近变化、哪一条长期稳定。
下表按常见经营形态整理,仅作选择参考。商标注册流程中的定类环节可以配合此表一起使用,先锁定主项,再决定是否补齐邻近类别。
| 类别 | 覆盖内容 | 典型情形 | 常见遗漏 |
|---|---|---|---|
| 第 09 类 | 可下载程序、电子出版物 | 应用程序安装包、电子刊 | 把在线服务一并算进本类 |
| 第 16 类 | 纸品、印刷物、文具 | 画册、笔记本、包装纸盒 | 忽略随货附赠的说明书 |
| 第 25 类 | 服装、鞋、帽 | 成衣、定制服饰 | 配饰与箱包未分开评估 |
| 第 30 类 | 方便食品、调味品 | 速食、酱料、茶饮原料 | 与第 29 类加工食品混淆 |
| 第 35 类 | 广告、商业经营、零售服务 | 线上店铺、连锁加盟招商 | 只写“销售”而未写渠道 |
| 第 41 类 | 教育、娱乐、在线出版 | 课程、连载、线下活动 | 与第 09 类电子出版物重叠 |
| 第 42 类 | 软件设计与技术服务 | 云服务、系统开发 | 与第 09 类只做其一 |
| 第 43 类 | 餐饮与住宿服务 | 堂食、外送、民宿 | 预包装食品漏掉 30 类 |
| 第 44 类 | 医疗、理疗、美容服务 | 工作室、健康咨询 | 器械销售未单独评估 |
提示:本表用于建立判断框架,具体群组划分以现行区分表为准,遇到边界情形建议咨询专业人士。
下列每一条都来自公开文书里反复出现的表述,排列顺序按出现频率从高到低。
递交之后还有补正、公告与答辩窗口,若无人跟踪,程序性失误可能直接导致申请失效。建议为每个节点设置提醒日期。
读音、字形、含义任一维度接近都可能构成近似。检索时要同时考虑拼音、谐音与常见错别字写法。
写得过宽不仅增加费用,还可能因与实际经营不符而被要求说明使用情况。按真实业务勾选更稳妥。
数据库公开存在时间差,检索无冲突不代表没有在先申请。定名前多准备一两个备选方案能显著降低返工成本。
缺乏显著特征的标识容易被认定不符合注册条件。可考虑加入独创元素后再评估。
权利需要靠持续使用与规范标注维持。长期搁置不用,反而可能在撤销程序中被质疑。
日期格式统一为 YYYY年MM月DD日

本次整理发现部分电子类商品项在群组归属上出现表述变化。已提交但尚未审查的申请,可对照受理通知书上的商品项,判断是否需要补充说明。修订记录已并入手账第 47 版。

一类指向标识本身的显著性,一类指向与在先权利的冲突。前者靠修改标识化解的空间更大,后者更依赖商品项差异与使用证据的说明。整理出了逐条应对的核对表。

把品牌监测拆成四项固定动作:检索同名新申请、检查电商平台侵权链接、核对自身使用证据是否连续、确认续展日期。四项都做进季度待办后,遗漏率明显下降。

不同法域的类别体系与审查习惯差异较大。建议先确认目标市场的分类口径、在先权利检索范围以及标识的本地含义,再决定申请顺序。
以下答案均为编辑部手写整理,与页面底部 FAQPage 结构化数据逐条对应,未使用自动生成模板。
可以概括为五步:确定标识并做近似检索,选择类别与商品项,提交申请并取得受理通知,等待审查与公告,最后领取注册证并按期续展。中间可能插入补正、答辩或异议程序。整个商标注册过程里,检索与定类属于自己能控制的环节,审查时长则取决于受理量,无法自行缩短。
通常包括身份证明文件、填写完整的申请书、清晰的标识图样以及所选商品或服务项目清单。以企业名义申请时需提供主体资格证明,以个人名义申请时除身份证明外还需提供与经营相关的证明文件。材料以扫描件或电子件提交时,注意图样分辨率与格式要求,避免因清晰度被要求补正。
取决于实际经营范围。只在一个类别上经营且短期内无延伸计划,单类申请可以覆盖当前需求;如果同时涉及线上销售与实体服务、或者产品线跨度较大,则应把核心类别与邻近类别分开评估。判断标准是消费者是否会认为两个来源相同,而不是类别数字是否相邻。
有。先判断驳回属于标识本身的显著性问题,还是与在先权利冲突。前者可通过修改标识或提交使用证据说明已获得显著特征;后者需结合商品项差异、近似程度与在先权利状态综合分析。复审有法定期限,逾期将失去该程序机会,因此收到文书后应尽快核对日期。
三件事:按期办理续展,持续规范使用并保留证据,定期监测是否有近似申请进入公告期。注册有效期以十年计,届满前需办理延续手续,逾期还有宽展期但会产生额外费用。使用证据建议按年度归档,形式包括带日期的合同、发票与宣传物料。
自己办理需要熟悉分类表与文书格式,优点是直接掌握进度;委托机构可以节省检索与文书时间,但责任仍在申请人自身,因此无论哪种方式,都建议自己保留一份检索日志与节点日历。选择服务方时应确认其不作出通过率承诺,也不使用与官方近似的名义。
常见原因有三类:数据库公开存在时间差,近期提交的申请尚未可查;近似判断包含读音与含义维度,字面不同仍可能构成近似;审查还会考虑标识的显著性与是否含禁用要素。因此检索结果只能作为风险参考,不能当作必然结论。
以下内容为读者投稿的静态展示,本页不提供提交功能。如果你也有办理经历,欢迎在自己的渠道里写下含“商标注册”或相关长尾词的真实记录,我们会在下一版手账中择优收录。
“按手账先查后报,检索日志记了三页。定类时把外送和堂食拆开勾选,代理说这是最容易被忽略的一步。第二次做商标注册时省了不少返工。”
“我们做线上课程,一开始只写了在线出版,后来才发现讲义印成册子要另算类别。补了一次商标类别评估,把纸品这条线补齐了。”
“被驳回过一次,理由是标识缺乏显著特征。照着驳回理由逐条对照,加了独创图形再申请,第二次顺利进入公告期。这篇关于商标驳回的清单帮我理清了思路。”
“软件这边同时有安装包和云服务,按文中的分法分别评估了第 9 类和第 42 类。留档的使用证据也按年归好了,感觉安心很多。”
“最有用的是时限倒计时那张表。以前完全不知道公告期和答辩期要盯着,现在每个节点都设了提醒,续展日期也提前一年标在日历上。”
“做文创的,一开始想把名字连副线一起铺满。看完类目速查表后收窄到三条产品线,费用降了,实际保护范围反而更贴合业务。”